2023年9月9日晚十一点多，后男松江区松汇中路上的偷开车辆行人开始逐渐稀少，小梁开着一辆新能源汽车正行驶在这条路上。母亲南昌市某某餐具教育中心

就在行驶到一处斑马线的无证时候，王女士恰好骑着一辆电动自行车左转，超速横穿马路，驾驶然而，致人等到小梁发现时，死亡已经来不及反应，后男汽车重重地撞上了骑电动自行车的偷开王女士。

更不巧的母亲是，王女士被撞向了对向的无证南昌市某某餐具教育中心机动车道，迎面而来的超速面包车同样躲闪不及再次撞上了王女士。

驾驶新能源车的驾驶小梁拨打了110，等待警方前来处理。致人在随后的调查中，警方发现，小梁还没有取得驾驶执照，属于无证驾驶。原来，小梁正在考取驾驶证，已经考过了科目二，但还没有进行科目三的测试。这种情况在刑法中，被认定为无驾驶资格。

不仅如此，警方还发现，小梁在限速30公里每小时的这条道路上，驾驶汽车的行驶速度达到了58公里每小时，严重超速，这也是导致这起事故发生的一个重要原因。

最终，交警部门对这起事故做出了责任认定。小梁因存在无证驾驶和超速驾驶两项违法行为，应承担本起事故的主要责任，面包车驾驶员超速、被害人王某驾驶非机动车过人行横道未下车推行，应承担次要责任。

实际上，小梁的行为已经触犯了刑法。根据法律规定，无证驾驶，或者是饮酒后驾驶机动车，导致一人以上重伤，并且负事故的主要责任或者是全部责任的，构成交通肇事罪。

就这样，小梁最终因为交通肇事行为受到了刑事处罚。在刑事判决之后，王女士的家人很快就向法院提交了民事侵权损害赔偿的起诉状，要求被告共同赔偿243余万元。在本案的众多被告之中，肇事司机小梁的母亲梁女士也赫然在列，这是怎么回事呢？

相关证据显示，小梁的母亲梁女士才是涉案新能源车的车主，原告认为，梁女士明知儿子没有驾照，却放任儿子驾驶她的车辆，因此应当承担赔偿责任。但在法庭上，梁女士却表示，她对于自己的儿子驾驶汽车出门根本不知情。而且，为了防止还没考出驾照的儿子偷开汽车，梁女士已经将这辆车的两把车钥匙全都锁了起来。

那为什么小梁还是可以驾驶这辆新能源汽车呢？

原来，这辆车其实是小梁购买、贷款的，只是挂在母亲梁女士名下。而作为一款新型的新能源汽车，除了可以通过车钥匙启动以外，还具备了使用手机app启动汽车的功能，小梁正是通过这种方式来驾驶汽车的。

不过梁女士说，对于这一点她毫不知情。

上海财经大学法学院教授叶名怡表示，根据《民法典》1212条的规定，未经他人允许，驾驶他人所有的机动车，交通肇事发生事故致人死亡的，由实际的机动车使用人承担责任，如果机动车的所有人或管理人对这个损害的发生也有过错，也有因果关系，那么他也要承担相应的责任。在这种情况下，第一责任人当然是机动车的实际使用人，也就是梁女士的儿子。驾驶员要承担第一责任，但是他的母亲也是有过错的，监管不力，作为机动车的所有人，应当对车辆的状况掌握清楚。

经过审理，法院认为，肇事司机小梁，承担七分之四的责任，车主梁女士则应当在这其中，承担四分之一的责任，面包车驾驶员刘某承担七分之二责任，被害人王女士承担七分之一责任。

扣除保险公司的赔偿外，按照判决，小梁应当赔偿原告62万余元，梁女士应当赔偿原告28万余元。

（来源：案件聚焦微信公众号）